去年秋季，资阳区一水产养殖户王某使用购买的鱼用杀虫剂后，养殖塘内无鳞鱼出现大面积死亡，直接经济损失较大。王某与河南某销售商、武汉某生产商就赔偿事宜多次协商未果，为维护自身权益，王某诉至资阳区人民法院，请求判令二被告共同赔偿经济损失、预期收益及维权开支等费用76万元。

　　该案争议焦点复杂、涉案金额较高、矛盾对抗性强，处理难度较大。庭前阶段，承办法官主动对接各方当事人，单独谈心沟通，全面梳理诉求与争议焦点，细致核查产品资质、损失记录等证据。一方面安抚养殖户情绪，引导依法理性维权；另一方面厘清产品责任基本脉络，释明调解对降低诉累、减少损失的优势，夯实调解基础。鉴于案件涉及水产养殖、产品质量认定等专业问题，法院组织现场调解，向三方释明产品责任相关法律规定，明确因产品缺陷造成损害的，生产者、销售者应依法承担责任。针对损失金额、责任比例分歧，法官采用“背对背”疏导+“面对面”协商模式，轮番沟通劝解，三方最终达成一致，由生产商、销售商按责任比例共同向王某支付赔偿款共计36万元。

　　该案是资阳区人民法院坚持和发展新时代“枫桥经验”、推动矛盾诉前源头化解的生动实践。近年来，该院聚焦涉农、涉民生纠纷，将调解贯穿审判全过程，以柔性司法减少诉累、定分止争，实现法律效果与社会效果有机统一。